ROCKNROLLA

Director: Guy Ritchie
Guión: Guy Ritchie
Producción: Steve Richards, Navid Mcllhargey
Fotografía: David Higgs
Música: Steve Isles
Género: Acción, Comedia
Nacionalidad: Reino Unido
Reparto: Gerard Butler, Mark Strong, Tom Hardy…
Fecha de estreno (España): 01/01/2009

CRÍTICAS

ChaserNox [7/10]

Siempre me ha gustado esa forma que tiene Guy Ritchie de dirigir sus películas. Desde Lock, Stock and two smoking barrels, esa forma de cruzar varias historias paralelas tan cercanas me ha impresionado.

Si no me equivoco, ésta es la tercera película de Guy Ritchie que sigue estas historias entrecruzadas. No es la mejor, pero no está nada mal. El toque de comedia es buenísimo y la duración es la correcta para que la película no se haga larga. A esto le sumamos las escenas de acción, que bien no son demasiadas, pero muy acertadas.

La película podríamos decir que trata las historias de un “mafioso” que puede conseguir licencias de obras, unos tíos que le deben dinero, un ruso que quiere conseguir licencias importantes y un yonqui rockero con aires filosóficos. Todos estos personajes se acaban encontrando unos con otros durante la película. Cada uno, o cada grupo tiene su propia historia, que está estrechamente relacionada con la de los demás.

Algo que me parece bastante destacable de estas películas de Guy Ritchie es que pocas veces se pronuncian los nombres reales de los personajes. Muchos de ellos tienen motes, algunos más graciosos que otros, pero casi ninguno utiliza el nombre real de su personaje.

Las interpretaciones son buenas. Gerard Butler resulta bastante polifacético… está interpretando el papel serio de Leónidas en 300 y de repente te lo encuentras como el protagonista en una comedia romántica. Por otro lado tenemos a Tom Hardy, recientemente famoso por interpretar a Bane en La leyenda del caballero oscuro.

En resumen, una película hecha para pasar un buen rato, echarse unas risas y poco más, porque tampoco es que la trama nos vaya a enseñar algo nuevo. Recomendable sobre todo entre colegas, y mucho mejor con algo de alcohol para asegurarse de que no te enteras de nada de la película, jaja.

Anuncios

SHERLOCK HOLMES

Director: Guy Ritchie
Guión: Anthony Peckham, Lionel Wigram, Mike Johnson…
Producción: Dan Lin, Joel Silver, Lionel Wigram…
Fotografía: Philippe Rousselot
Música: Hans Zimmer
Género: Suspense
Nacionalidad: EE.UU, Alemania
Reparto: Robert Downey Jr, Jude Law, Kelly Reilly…
Fecha de estreno (España): 18/05/2010

CRÍTICAS

ChaserNox [8/10]

No tenía muchas esperanzas en esta película la primera vez que vi el tráiler. Tampoco me había llamado nunca la atención el personaje de Sherlock Holmes, así que pasé bastante de esta película hasta que llegó al mercado doméstico, cuando cierto día accedía verla y me encontré con una producción impecable, con un personaje de lo más carismático interpretado por un actor revelación (desde esta película sigo todos los papeles de Robert Downey Jr.).

La cinta mantiene un nivel alto de principio a fin y el personaje de Sherlock es brillante. Esta nueva imagen al mítico detective le ha sentado tan bien, que hasta la cadena británica BBC se ha atrevido a lanzar una serie sobre el personaje, pero no en su época, sino en la actualidad.

Las escenas de acción se mezclan muy acertadamente con sucesos cómicos y también consigue un efecto oscuro cuando se quiere transmitir el suspense. La película entretiene durante todo su metraje, y divierte en muchos puntos.

Viéndola más detenidamente, te acabas dando cuenta de que Holmes no sólo tiene un poder de deducción brillante, sino que consigue anticiparse a los movimientos de todos y convencer a su inestimable amigo el doctor Watson para acompañarle a donde quiera.

Tal vez no sea lo suficientemente épica como para considerarla una obra maestra, pero tengo que recomendar altamente su visionado. Es una muy buena película que de seguro les hará pasar un buen rato, ya sea durante una cena o después de ella tranquila o con amigos o con la familia. No les decepcionará.

PESADILLA EN ELM STREET: EL ORIGEN

Director: Samuel Bayer
Guión: Eric Heisserer, Wesley Strick
Producción: Michael Bay, Andrew Form, Bradley Fuller…
Fotografía: Steve Jablonsky
Música: Jeff Cutter
Género: Terror
Nacionalidad: EE.UU.
Reparto: Jackie Earle Haley, Rooney Mara, Thomas Dekker…
Fecha de estreno (España): 23/07/2010

CRÍTICAS

ChaserNox [7/10]

Película que pretendía ser un remake de la épica Pesadilla en Elm Street. En ningún momento llega a superar a la original, se queda bastante por debajo, pero no por efectos o por ambientación, sino más bien porque el personaje de Freddy original es mucho más carismático que este Jackie Earle Haley. Además, para los que hemos visto antes Watchmen, la voz de Freddy nos recuerda a Rorschach.

He de decir que la película no es mala, entretiene en su justa medida y tiene las dosis de terror necesarias para saciar a quien le guste el género. El problema es que la original contaba una historia en cierto modo diferente, y como he dicho antes, el Freddy original es prácticamente insuperable.

El problema viene de querer hacer un Freddy “más humano”. En serio, ¿a qué viene esto? Fredd Krueger es un tío que murió y ahora ataca en las pesadillas, ¿qué tiene eso de humano? Freddy tiene más de demonio que de humano, pero aún así, parece que Michael Bay quiere una perspectiva más “cercana” de este asesino.
Sí, muy bien, las quemaduras están bien conseguidas, pero eso no le da el carisma suficiente. Le han quitado… o más bien rebajado, ese tono burlón tan típico del personaje y luego, la historia que se han inventado sobre el abuso de menores, un poquillo lamentable. Será porque los productores/guionistas ven más denunciable el abuso de menores que su asesinato… (sí, la historia original nos cuenta que Freddy ya asesinaba niños estando vivo).

Como punto positivo, obviamente hay que recalcar los efectos especiales y en cuanto a las actuaciones. bueno, aquí no tenemos ningún jovencísimo Johnny Depp como teníamos en la original, jeje.

Dicho todo esto, la película es recomendable, tanto si has visto la original (para poder compararlas) como si no la has visto (para disfrutar de la historia de uno de los asesinos en serie más famosos del cine).

THE CRAZIES (2010)

Director: Breck Eisner
Guión: Ray Wright, Scott Kosar
Producción: Dean Georgaris, Michael Aguilar, Rob Cowan
Fotografía: Maxime Alexandre
Música: Mark Isham
Género: Suspense
Nacionalidad: EE.UU.
Reparto: Timothy Olyphant, Radha Mitchell, Joe Anderson…
Fecha de estreno (España): 28/05/2010

CRÍTICAS

ChaserNox [7/10]

Leyendo la sinopsis de esta película, se hace imposible no compararla con grandes “éxitos” de esta temática como son las películas de Resident Evil. Pues bien, a falta de haber visto las dos últimas, creo que puedo afirmar que esta película está por encima del nivel de todas ellas o al menos al nivel de la primera (que se podría decir que es la única que merece la pena).

Nos encontramos ante una película que mantiene el hilo durante todo el metraje. No se hace aburrida en ningún momento, puesto que los momentos de acción/suspense vienen bastante seguidos. Por otro lado, he de decir que también se da un aire a The Walking Dead por eso de que el protagonista es el Sheriff y lo acompaña su ayudante.

La infección que afecta a los personajes de la película está algo mal explicada, y sobre todo su propagación, que al acabar la cinta todavía no te la aclaran. Esta enfermedad convierte a las personas en “locos”, algo de lo que hay que tener más miedo que de un zombie, porque éstos saben hablar, manejar armas… y lo que los caracteriza por encima de todo es su agresividad.

No hay mucho más que destacar de esta película. Las actuaciones son correctas, el acabado es sencillo pero bueno, los efectos especiales son pasables y el final es bastante mejor que el de cualquier Resident Evil y mucho, muchísimo más creíble (dentro de lo que cabe).

Recomendable para pasar el rato cuando uno necesita desconectar un poco o para ver una noche con unos amiguetes. Entretiene bastante.

IMMORTALS

Director: Tarsem Singh
Guión: Charley Parlapanides, Christian Gudegast…
Producción: Gianni Nunnari, Mark Canton, Ryan Kavanaugh
Fotografía: Brendan Galvin
Música: Trevor Morris
Género: Acción/Fantasía
Nacionalidad: EE.UU.
Reparto: Henry Cavill, Mickey Rourke, Freida Pinto, Luke Evans…
Fecha de estreno (España): 23/12/2011

CRÍTICAS

ChaserNox [4/10]

Pensando que la idea de hacer esta película en un principio concebía tratar la historia de God of War, me decepciona con todos, empezando por el director, y acabando por los que la hicieron posible. La adaptación de God of War se merece algo muchísimo mejor que esto. A lo único a lo que no le puedo poner pegas es al acabado, pero lo demás… un resultado bastante pobre.

Empecemos diciendo que la historia parece que pretende emular a la de 300, pero lo consigue por momentos, pero ni mucho menos durante la totalidad de la cinta. Se hace aburrida y lenta. De hecho, es la segunda vez que la he visto entera (la primera fue en el cine… pobre dinero mío) y ha habido momentos en los que he estado a punto de pasar la película adelante hasta que hubiera algo de acción en pantalla. Sé lo que pensáis… 300 también tiene momentos de calma entre batallas. Sí, es cierto, pero en esta cinta ningún personaje transmite absolutamente nada y eso hace que sientas como si estuvieras viendo anuncios.

Bien es cierto que las pocas escenas de lucha (hay unas 4 en toda la película) consiguen atraer y mucho la atención del espectador. Esas escenas sí se podría decir que son una buena combinación entre los efectos de cámara de 300 (o también de la serie Spartacus) y la brutalidad propia de God of War. El problema es que esas escenas constituyen a lo sumo un 10% de la película, que es de donde ha sacado el 4 que le he puesto.

Todo lo demás, es material sobrante, lento, aburrido… Sin más, os podría decir que he visto la batalla final varias veces pero el resto de la película sólo dos, y ahora la he visto para tenerla reciente y poder comentarla, que si no, también me la ahorro.

Y por cierto, hablando del vestuario, ¿De dónde han sacado esos disfraces de carnaval los dioses? ¿No se supone que deben imponer algo de respeto? Cuando se juntan todos parecen una chirigota, con caras muy serias sí, pero una chirigota. Aunque todavía no superan el ridículo del traje de lentejuelas de Zeus en Furia de Titanes.

En definitiva, una cinta infumable con diversión a trozos. Siempre podéis ver las escenas de las batallas en youtube y os ahorráis la tortura.

INTRUDERS

Director: Juan Carlos Fresnadillo
Guión: Jaime Marques, Nico Casariego
Producción: Enrique López Lavigne, Belén Atienza
Fotografía: Enrique Chediak
Música: Roque Baños
Género: Terror
Nacionalidad: EE.UU, España, Reino Unido
Reparto: Clive Owen, Carice Van Houten, Daniel Brühl
Fecha de estreno (España): 07/10/2011

CRÍTICAS

ChaserNox [5/10]

Aceptable película de Juan Carlos Fresnadillo, excelente director español con una película como ’28 semanas después’ a sus espaldas. Quizá sea por ese motivo que esta película me haya decepcionado.

La historia empieza bien aunque a los efectos se le nota demasiado la mano del PC. Un niño con mucha imaginación (para tener 7 años ya está escribiendo relatos de terror) es visitado por un “intruso” en una ciudad de Madrid que parece ser Londres (siempre nublado y lloviendo). Hubiera pegado más que fuese Londres puesto que resulta que el niño escribe sus relatos en inglés… pero bueno, ahí lo dejamos.

Esta historia se entrelaza con la de una niña londinense (que según la película vive en Barcelona) que dice haber escrito un relato acerca de un monstruo llamado ‘Carahueca’ (hollowface). Este monstruo, a medida que ella continúa con la historia empieza a ir a por ella y su padre, Clive Owen, comienza a darse cuenta.

[He de explicar que Carahueca al parecer hace lo que está escrito en la historia. Cuando la niña escribe que cada vez estaba más cerca, Carahueca se acerca a ella. Habría sido tan simple como escribir “…y se murió” para haber terminado la película, pero parece que a los 12 años no se tiene la mente “tan lúcida”].

La película empieza bien. Entretiene y llega a crear angustia en algunos puntos, pero sin mantenerla demasiado. El guión es consistente, la dirección es muy buena, pero el final resulta bastante flojo. Una explicación buena con una serie de acontecimientos demasiado precipitados que empiezas a entender una vez que la película ha acabado, aparte de otras explicaciones que no se entienden.

En cuanto a las actuaciones, en general muy buenas. Destaco por encima de todas la de Clive Owen, al cual no me imaginaba en este papel pero que lo lleva de forma estupenda. Sin embargo, el personaje de Daniel Brühl (el cura) sobra descaradamente en la trama.

Bien, en resumen, como puntos positivos tiene la historia inicial, la angustia en ciertos puntos y las actuaciones. Como contraparte, lo más negativo es el final y los efectos especiales (que se notan sobre todo en el intruso que “visita” al niño).

Elektra [5.5/10]

“Intruders, intruders, intruders”, dice una moderna leyenda, que si dices 3 veces esta mágica palabra delante de cualquier espejo de madrugada, una ridícula figura con capa y capucha negra a la que no se le ve la cara, y que se asemeja a: dementor, Jinete Negro, asesino de Scream solo que sin cuchillo y fantasma destripador de la peli “Agárrame esos fantasmas”, aparecerá ante ti y te llevará a un mundo hediondo lleno de enredaderas.
¡Tengan cuidado, Carahueca nos acecha a todos!

En realidad, este no es el argumento real de la peli, es uno que me he inventado yo sobre la marcha, y que tiene tintes de verdad… ¡Para que veáis con qué facilidad cualquier historia es llevada al cine y anunciada a bombo y platillo como si fuese lo mejor del momento!

Nada más lejos de la realidad… ¿a quién se le ocurre que un niño español de 6 años, escriba cuentos imaginarios en inglés? ¿Una familia americana viviendo en Barcelona? Historias paralelas que luego se “arrejuntan” porque los dos escriben cuentos donde el tal “Carahueca” es el prota. Esto no acaba aquí, ¡¡¡se hace realidad lo que escriben!!!

Esto es pa mear y no echar gota, porque los niños son masocas, y escriben cada vez más atrocidades y claro, como les sucede de verdad, siguen dándole caña al mono… ¡Con lo fácil que sería decir: “Carahueca” se muere y se pudre para siempre en su propia inmundicia”, pero evidentemente, de esta manera la peli no duraría ni 5 minutos.

Los escenarios son de risa, ¿dónde se ha visto una ciudad española donde siempre está lloviendo?¿Acaso es London City? Algunos personajes son absurdos, ¿Qué pinta el cura? ¡Si al menos fuera el amante de la madre del niño psicópata escritor de 6 años!

Es una película que en un principio puede llamar la atención, pero que con tanto enrevesamiento, acaba por fastidiar el final, y un film sin un buen cierre es como un jardín sin flores. Si os apetece ver un argumento entretenido y poco usual a veces, es recomendable, ¡pero no esperéis un acabado apoteósico! ¡Que ”Carahueca” os bendiga!